‘Projek sakit’ perumahan pasca-COVID membebankan

KUALA LUMPUR – Michael (bukan nama sebenar) membeli sebuah unit hartanah berstrata pada 2017, namun tidak lama selepas Perjanjian Jual Beli (SPA) ditandatangani, dia mula perasan akan tanda-tanda “tidak sihat” pada projek itu.

Pembinaan projek perumahan itu sering tergendala termasuk hampir setahun terhenti sebelum disambung semula. Itupun hanya selepas pembeli mengadu kepada Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan (KPKT) serta mendapatkan bantuan daripada Persatuan Pembeli Rumah Kebangsaan (HBA).

“Namun kini pembinaan terhenti terus dengan projek hanya 55 peratus siap,” katanya kepada Bernama.

Menurutnya, dia kembali ke KPKT untuk membuat aduan, namun dimaklumkan oleh kementerian itu bahawa projek tersebut sudah “hampir-hampir menjadi projek terbengkalai.”

“Kami sebagai pembeli, sudah tidak tahu apa lagi yang harus dilakukan,” keluh Michael.

Berdasarkan portal KPKT, sesebuah projek pembangunan dikategorikan sebagai “projek sakit” apabila kemajuan pembinaan mengalami kelewatan lebih 30 peratus berbanding yang dijadualkan atau SPA telah luput tarikh.

Keadaan persekitaran kawasan taman perumahan terbiar yang dipenuhi pohon liar sehingga boleh mengundang pelbagai haiwan berbisa selain boleh menjadi tempat pembiakan nyamuk Aedes di Temiang. – Bernama
Seorang pekerja syarikat konsesi SWM Environment Sdn Bhd melakukan kerja-kerja pembersihan jalan di hadapan kawasan taman perumahan rumah siap yang terbengkalai di Temiang. – Bernama

Tidak tahu hak
Seorang lagi mangsa projek sakit, Siti Hawa (bukan nama sebenar) dan suaminya membeli sebuah unit berstrata di bawah program perumahan mampu milik pada 2018, dan sepatutnya menerima kunci untuk unit mereka yang bernilai RM300,000 itu pada Mei 2022. Namun katanya hingga kini kediaman yang diimpikan masih belum siap.

Menurut Siti Hawa, sejak awal lagi sudah ada “yang tidak kena” dengan projek berkenaan, namun sebagai pembeli rumah kali pertama, dia dan suaminya tidak tahu akan hak mereka.

“Berdasarkan SPA, projek akan berlangsung selama 48 bulan, bukan 36 bulan. Kami tidak pertikaikan perkara ini kerana kami tidak tahu projek perumahan berstrata harus siap dalam tempoh 36 bulan.

“Ini bermakna pemaju sudah diberikan Lanjutan Tempoh Masa (EOT) selama setahun dari mula lagi, dan ini sudahpun melanggar undang-undang,” katanya.

Akta Pemajuan Perumahan (Kawalan dan Pelesenan) 1966 (Akta 118) memperuntukkan penyerahan milikan kosong (penyerahan kunci unit kepada pembeli) adalah dalam tempoh 24 bulan bagi hartanah atas tanah dan 36 bulan untuk projek berstrata.

“Kami cuba menghubungi pegawai kementerian terbabit namun panggilan kami asyik dipindahkan daripada seorang pegawai kepada pegawai lain. Kami sudah tidak tahu apakah yang harus dilakukan,” katanya.

Selain itu kata Siti Hawa, dia juga bakal dikenakan caj penuh bayaran balik pinjaman oleh bank yang menganggap projek tersebut sudah siap berdasarkan SPA.

Menurutnya, sebahagian besar pembeli terawal projek berkenaan sudahpun dikenakan bayaran balik pinjaman pada kadar penuh.

Pada masa sama, Siti Hawa bersyukur tidak memanfaatkan moratorium yang ditawarkan sebanyak dua kali semasa penularan COVID memuncak, iaitu pada 2020 dan tahun lepas, kerana ramai yang berbuat demikian telah dikenakan bayaran ansuran bulanan yang lebih tinggi oleh bank.

Semakan mendapati projek perumahan itu yang menawarkan kira-kira 2,000 unit habis dijual.

Melonjak hampir 65 peratus
Berdasarkan Statistik Projek-projek Perumahan Swasta mengikut Kategori yang dikeluarkan oleh Jabatan Perumahan Negara, terdapat 539 projek sakit setakat 30 April 2022, berbanding hanya 328 projek pada 30 April, 2019, iaitu peningkatan sebanyak 64.33 peratus.

Jumlah pembeli yang terbabit pula melonjak hampir sekali ganda kepada 46,463 berbanding 23,400 bagi tempoh sama.

Selangor mencatatkan jumlah projek sakit tertinggi iaitu 119 buah, diikuti Johor (75) dan Perak (73).

Seorang perunding hartanah yang enggan namanya disiarkan, berkata beliau “tidak terperanjat” dengan peningkatan jumlah projek sakit itu kerana sektor hartanah sudahpun memperlahan sejak mencapai kemuncak pada 2012/2013.

Antara sebabnya ialah harga kediaman yang sudah melangkaui mampu milik kebanyakan rakyat Malaysia, kata beliau.

Data Pusat Maklumat Hartanah Negara menunjukkan nilai terkini keseluruhan hartanah yang sudah siap namun tidak terjual ialah RM42.9 bilion, merangkumi RM22.45 bilion nilai kediaman atas tanah dan RM20.45 bilion pangsapuri perkhidmatan yang dibina di atas tanah komersial.

Penularan pandemik COVID yang mengakibatkan ramai kehilangan pekerjaan atau pemotongan gaji turut menyumbang kepada sentimen itu, kata perunding hartanah itu.

Kos lebih tinggi, masalah buruh
Isu projek sakit ini juga berpotensi menjadi projek terbengkalai berikutan beberapa masalah yang kini, menurut beberapa pemaju, dihadapi mereka.

Pada 16 Jun lepas, Pengarah Masteron Sdn Bhd Choy Kin Mann dipetik oleh media sebagai berkata harga bahan binaan telah meningkat sebanyak 50 peratus dan ini “menjejaskan ramai pemaju”.

Kenyataan Choy itu diakui oleh seorang lagi pemaju yang mengunjurkan bilangan projek sakit terus meningkat pada masa akan datang, berikutan isu kekurangan tenaga kerja serta kenaikan kos bahan binaan yang berpunca daripada gangguan dalam rantaian bekalan akibat pandemik serta konflik Rusia-Ukraine.

“Harga bahan binaan tertakluk kepada kuasa pasaran, sementara kekurangan tenaga buruh pula perlukan kerajaan mempercepat kemasukan pekerja asing,” katanya yang juga tidak mahu namanya didedahkan.

Sebahagian besar pekerja asing yang menjadi nadi dalam sektor pembinaan negara, kembali ke tanah air masing-masing selepas kerajaan mengenakan Perintah Kawalan Pergerakan (PKP) sepanjang penularan pandemik COVID yang menyaksikan projek pembangunan tidak kritikal diarah henti kerja.

Teliti setiap kes
Seorang lagi pemain industri yang juga enggan namanya disiarkan, berkata kerajaan harus campur tangan dan meneliti setiap projek yang dikatakan “sakit” kerana rumusan secara pukul rata mempunyai implikasi perundangan dan kewangan kepada pemaju dan pembeli.

Katanya kerajaan perlu mengambil kira faktor termasuk arahan yang dikuatkuasakan sepanjang pandemik, antaranya Ordinan Darurat dan pelaksanaan PKP yang menjejaskan operasi.

Pada 2020, kerajaan menguatkuasakan Akta Langkah-Langkah Sementara Bagi Mengurangkan Kesan Penyakit Koronavirus 2019 (COVID-19) 2020 yang diluluskan oleh Parlimen pada Ogos 2020.

Akta COVID melibatkan Akta 118 yang antara lain bertujuan memberi perlindungan sementara kepada pemaju perumahan bagi kerja yang tertangguh akibat PKP sejak 18 Mac 2020, termasuk daripada disaman oleh pembeli atau bank kerana gagal menyiapkan projek pada tarikh dijadualkan siap.

Bagaimanapun pengecualian EOT yang ditetapkan kerajaan menerusi Akta COVID itu hanya terpakai ke atas projek perumahan yang sepatutnya siap antara Mac hingga Disember 2020.

Bagaimanapun, pada Februari 2021, KPKT menerusi Menterinya pada ketika itu Datuk Zuraida Kamaruddin dilaporkan berkata kementerian bersedia menimbang untuk memberi pengecualian bagi projek yang lewat hingga Mac 2021, dengan syarat pemaju terbabit mempunyai alasan yang kukuh.

Sementara itu, Setiausaha Agung Kehormat HBA Chang Kim Long yang berkongsi pandangan serupa dengan pemaju, berpendapat KPKT wajar memperinci semula jumlah projek sakit agar dapat mencerminkan keadaan sebenar.

“Barangkali KPKT terlepas pandang tentang cabaran yang dihadapi oleh semua pihak dalam tempoh dua tahun lepas,” katanya, menambah hanya dengan cara itu nasib pembeli yang dikatakan terbabit dalam projek sakit boleh dibela. – Bernama