Oleh Ak Zaki Kasharan –
BANDAR SERI BEGAWAN, 10 SEPT – Mahkamah Tinggi baru-baru ini menolak rayuan yang dibuat oleh seorang warganegara Malaysia yang didapati bersalah selepas perbicaraan atas pertuduhan menipu, seterusnya berusaha mencabar keputusan mahkamah serta memohon hukuman dikurangkan.
Chieu Vun Thian, diwakili Peguam Balendran Balasingam dari Tetuan Fathan and Co sepanjang perbicaraan dan dalam rayuan, dijatuhi hukuman penjara dua setengah tahun oleh Mahkamah Majistret selepas didapati bersalah menipu sebuah syarikat minyak dan gas $154,000.
Vun Thian, pengarah urusan sebuah syarikat perkakasan, telah berpakat dengan seorang pekerja syarikat minyak dan gas ketika itu, untuk memperdaya prinsipal dalam
mempercayai bahawa ia memerlukan pembelian 22 set alatan dan kabinet penggelek daripada syarikat defendan.
Syarikat minyak dan gas itu didapati telah didorong oleh ketidakjujuran untuk meluluskan pembelian bernilai $154,000.
Di Mahkamah Tinggi di hadapan Pesuruhjaya Kehakiman, Haji Abdullah Soefri bin POKSM DSP Haji Abidin, pemohon membantah keputusan Majistret dalam menyabitkan kesalahan menipu syarikat minyak dan gas itu.
Pemohon juga berkata bahawa Majistret gagal mengemukakan bukti yang membawa kepada sabitan ke atas pembekalan peralatan secara tidak jujur ​​kepada syarikat minyak dan gas.
Pemohon mendakwa bahawa Majistret ‘salah’ bergantung kepada keterangan dalam mewujudkan konspirasi untuk melakukan penipuan menerusi perdayaan, dan bergantung kepada penghujahan pihak pendakwaan untuk menjatuhkan hukuman serta gagal memberikan sokongan yang mencukupi untuk ‘meringankan keadaan’ dalam kes itu.
Sebagai maklum balas, Timbalan Pendakwa Raya, Hajah Suriana Haji Radin berkata bahawa perayu gagal menunjukkan bagaimana Majistret melakukan kesilapan dalam membuat kesimpulan bahawa perayu telah memperdaya syarikat minyak dan gas.
Responden juga memperincikan hujah-hujah teknikal dalam keterangan yang mendorong Majistret memutuskan perayu telah memperdaya prinsipal untuk mempercayai bahawa pembelian itu diperlukan.
Timbalan Pendakwa Raya Hajah Suriana turut menyokong Majistret mengenai ketidakjujuran dalam perbicaraan.
“Dakwaan perayu bahawa dia telah menanggung kos tambahan dalam membekalkan barangan sebenar adalah mengelirukan kerana perayu telah mengambil kira keuntungan 83 peratus,” tambah responden.
Pesuruhjaya Kehakiman, Haji Abdullah Soefri berpendapat bahawa menjadi undang-undang umum bahawa Mahkamah Rayuan tidak akan mengganggu dapatan fakta melainkan ia jelas salah atau jelas bertentangan dengan bukti.
Mahkamah Tinggi juga mengingatkan pihak bahawa Majistret mempunyai peluang untuk memerhati saksi untuk menilai kebenaran dan kebolehpercayaan mereka.
Justeru ia mendorong Pesuruhjaya Kehakiman menolak permohonan terhadap sabitan, manakala penolakan rayuan terhadap hukuman adalah berdasarkan dapatannya bahawa Majistret telah membuat keputusan dengan betul selepas mengambil kira keadaan kes itu.
Mahkamah Tinggi membuat keputusan itu pada 26 Ogos, memerintahkan hukuman penjara berkuat kuasa serta-merta, selepas pemohon diberi penangguhan pelaksanaan sementara menunggu rayuan.
