Oleh Ak Zaki Kasharan
BANDAR SERI BEGAWAN, 8 MAC – Mahkamah Tinggi pada 24 Februari lalu telah memberi masa kepada seorang lelaki untuk mendapatkan bukti dokumen dalam saman sivil yang timbul daripada perjanjian pembangunan, atas alasan perjalanan yang rumit disebabkan COVID.
Haji Darryl Aidin bin Haji Maidin, yang diwakili peguam Pengiran Izad Ryan PLKDR Pengiran Haji Bahrin, merayu terhadap keputusan pendaftar kanan yang dibuat pada 16 Februari 2021 yang memerintahkan penghakiman dimasukkan memihak kepada Hii Suk Ing, yang diwakili oleh peguam Yieng Sie Hu, melainkan Haji Darryl Aidin membuat dan menyerahkan kepada Hii Suk Ing senarai dokumen, pembelaan dan tuntutan balas yang lebih lanjut dan lebih baik dalam tempoh 30 hari.
Pesuruhjaya Kehakiman Edward Timothy Starbuck Woolley mendengar bahawa prosiding itu timbul daripada perjanjian pembangunan yang dimeterai Haji Darryl Aidin dengan pemilik sebidang tanah di Kampung Kiulap, Gadong, dengan niat untuk membangunkan sebuah kondominium.
Hii Suk Ing mendakwa bahawa Haji Darryl Aidin, kerana tidak dapat melaksanakan pembangunan, meminta bantuannya untuk mendapatkan pemaju yang boleh menyiapkan projek itu, dan menandatangani perjanjian untuk membayar Hii Suk Ing 50 peratus daripada hasil jualan.
Menurut dakwaan selanjutnya, pemaju yang sesuai telah ditemui dan menandatangani memorandum persefahaman bahawa Haji Darryl Aidin akan menjual kepentingannya dalam projek itu pada harga $1,000,000. Plaintif mendakwa bahawa jumlah itu telah dibayar tetapi Haji Darryl Aidin tidak pernah memasukkan dalam akaunnya untuk bahagiannya berjumlah $500,000.
Haji Darryl Aidin menafikan bahawa terdapat perjanjian secara sah dengan Hii Suk Ing, atau pembayaran dan penjualan itu pernah berlaku, kecuali dia menerima sejumlah $818,000 untuk pembayaran balik kepadanya kos yang ditanggungnya sehingga kini.
Tindakan itu diteruskan pada 8 Oktober 2020 yang memerlukan pihak-pihak memfailkan dan menyerahkan senarai dokumen mereka, yang disahkan melalui afidavit, dalam tempoh 45 hari.
Hii Suk Ing memenuhi syarat tersebut pada 17 November 2020 manakala Haji Darryl Aidin meminta lanjutan tempoh sehingga 9 Januari 2021.
Haji Darryl Aidin meminta masa untuk mendapatkan dokumen dari Malaysia, yang didakwanya sukar kerana sekatan COVID. Hii Suk Ing menganggapnya sebagai tidak munasabah dan menolak permintaan tersebut.
Hii Suk Ing kemudian memfailkan dan menyerahkan saman pada 1 Disember 2020 apabila melihat tiada senarai dokumen telah difailkan oleh Haji Darryl Aidin dan tiada permohonan dibuat kepada mahkamah.
Satu perbicaraan ditetapkan pada 19 Januari 2021, bagaimanapun pada 9 Januari 2021, Haji Darryl Aidin akhirnya memfailkan senarai dokumen bersama afidavit yang disahkan.
Hii Suk Ing berasa tidak puas hati terdapatnya pematuhan arahan dan dengan itu meneruskan dengan saman.
Mahkamah dalam rayuan mendapati perintah tidak harus dilaksanakan kerana meskipun lewat, defendan akhirnya menyerahkan senarai dokumen yang lebih baik. Selain itu mahkamah juga mendapati kegagalan defendan memperoleh bukti dokumen bukan kerana cuai tetapi disebabkan keadaan.
Mahkamah mengarahkan Haji Darryl Aidin diberikan peluang untuk membuktikan dirinya dalam perbicaraan penuh dan diberikan masa lanjutan 30 hari dari tarikh penghakiman 24 Februari.
Bagaimanapun, disebabkan cara Haji Darryl Aidin yang bersikap tidak bertanggungjawab dan angkuh dalam memberikan tuntutan balas yang samar, mahkamah mengarahkan kos rayuan ditanggung oleh Haji Darryl Aidin.
