Oleh Ak Zaki Kasharan –
BANDAR SERI BEGAWAN, 22 OKT – Mahkamah Tinggi baru-baru ini memutuskan memihak kepada firma guaman terhadap tuntutan syarikat insurans pihak ketiga.
Kes timbul daripada plaintif asal, Takaful Brunei Am Sdn Bhd yang memulakan prosiding undang-undang terhadap defendan Eversheds HEP atas dakwaan kecuaian profesional.
Defendan telah mewakili plaintif dalam kes kemalangan jalan raya dan kecederaan diri.
Kes itu berakhir dengan penghakiman yang memihak kepada plaintif, memberikan $1,691,706.16.
Bagaimanapun, penghakiman ini kemudiannya dikurangkan selepas rayuan kepada $1,415,430.58.
Sebagai tindak balas kepada pengurangan dalam jumlah yang diberikan, Standard Insurance Limited sebagai plaintif dalam saman sivil Mahkamah Tinggi yang baharu ini, mendakwa bahawa firma peguam cara defendan telah melanggar kewajipan penjagaan profesionalnya semasa prosiding awal.
Ini membawa kepada permulaan tuntutan baharu pada 2018 untuk mendapatkan semula jumlah yang dikurangkan daripada firma peguam cara defendan.
Mahkamah meneliti kes yang mendedahkan bahawa pada Disember 2016, firma peguam cara defendan mengeluarkan polisi insurans indemniti profesional dengan penanggung insurans pihak ketiga, Standard Insurance Limited.
Defendan meminta indemniti di bawah polisi ini untuk sebarang liabiliti yang timbul daripada kes sebelumnya.
Penanggung insurans pihak ketiga, sebagai tindak balas, yang diwakili oleh peguam Andrew Jonathan Wong dan On Hung Zheng dari Tetuan CCW and Partnership, mendakwa bahawa polisi insurans akan terbatal jika borang cadangan mengandungi kenyataan tidak benar atau gagal mendedahkan fakta material.
Mahkamah mendapati kes itu bertambah rumit dengan pelepasan defendan daripada beberapa kes lain yang mereka kendalikan untuk plaintif dan kelewatan membayar yuran defendan.
Bagaimanapun, defendan berhujah bahawa tindakan ini adalah hasil daripada persetujuan bersama dan amalan biasa.
Mahkamah akhirnya mendapati bahawa tiada bukti yang mencukupi untuk menunjukkan bahawa defendan menyedari risiko disaman kerana kecuaian semasa cadangan
insurans.
Pada 18 Oktober, mahkamah memutuskan memihak kepada defendan, yang diwakili oleh Peguam Veronica K Rajakanu dari firma perkongsiannya sendiri, mengesahkan kesahihan polisi insurans dan memerintahkan penanggung insurans pihak ketiga membayar sejumlah $615,707.12 kepada defendan.
Mahkamah juga menjelaskan bahawa defendan tidak berhak mendapat ganti rugi bagi kos tindakan undang-undang asal dan kos akan diberikan secara standard.
