Oleh Nour Maghfirah –
BANDAR SERI BEGAWAN, 18 JUN – Mahkamah Rayuan pada Isnin membenarkan sebahagian permohonan bekas pendidik yang disabitkan kesalahan menipu dan pemalsuan, menyesuaikan hukumannya selepas mendapati kesilapan dalam perintah hukuman asal.
Zaini bin Haji Mirasan, 62, pada mulanya dijatuhi hukuman penjara enam tahun enam bulan oleh Mahkamah Perantaraan pada Mac 2023 selepas didapati bersalah atas sembilan pertuduhan menipu dan satu pertuduhan pemalsuan. Dia telah memohon kebenaran untuk merayu di luar tempoh hukuman itu.
Panel hakim rayuan terdiri daripada Ketua Hakim Negara Dato Seri Paduka Steven Chong, Hakim Michael Lunn, dan Hakim Sir Peter Gross.
Kesalahan berkaitan penipuan Zaini terhadap kenalan lamanya, Menon, seorang warga India yang telah menetap di Brunei selama 18 tahun. Antara 2012 dan 2016, Zaini secara tidak jujur meyakinkan Menon dengan kira-kira $28,000 dengan mendakwa secara palsu bahawa dia boleh membantunya untuk mendapatkan permohonan menjadi penduduk tetap di Brunei. Zaini menyokong dakwaannya kepada Menon dengan dokumen palsu dan rujukan kepada individu berpengaruh, untuk menjadikan penipuannya lebih boleh dipercayai.
Penipuan itu terbongkar selepas pertanyaan Menon kepada pihak berkuasa yang mendedahkan bahawa tiada permohonan untuk penduduk tetap dibuat bagi pihaknya. Menon kemudiannya membuat laporan kepada Biro Mencegah Rasuah, yang membawa kepada pendakwaan Zaini.
Semasa perbicaraan, Mahkamah Perantaraan menjatuhkan hukuman berturut-turut berjumlah sembilan tahun penjara. Ini kemudiannya diselaraskan kepada enam tahun dan enam bulan selepas perbicaraan hakim mempertimbangkan penangguhan pendakwaan dan menggunakan prinsip keseluruhan untuk mengelakkan hukuman yang terlalu berat.
Dalam rayuannya, Zaini menyebut usianya, kesihatan yang lemah, dan tanggungjawab keluarga, dengan alasan hukuman itu adalah berlebihan. Walau bagaimanapun, Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa hukuman keseluruhan adalah bersesuaian dengan mengambil kira keseriusan kesalahan, sifat penipuan yang dikira, kemudaratan kewangan yang ditimbulkan kepada mangsa, dan penyalahgunaan amanah.
Bagaimanapun, mahkamah mendapati bahawa perintah hukuman itu tidak konsisten dengan jumlah hukuman yang dimaksudkan. Hakim rayuan membatalkan perintah untuk hukuman penuh tiga tahun untuk pemalsuan berjalan berturut-turut dengan hukuman lain. Sebaliknya, mereka memerintahkan bahawa hanya enam bulan hukuman pemalsuan dijalani secara berturut-turut, dengan bakinya dijalankan serentak. Pelarasan ini betul-betul mencerminkan jumlah hukuman penjara enam tahun dan enam bulan yang dimaksudkan.
Rayuan itu sebaliknya ditolak. Zaini mewakili dirinya sendiri dalam prosiding itu, manakala Timbalan Pendakwa Raya Nurul Fitri Kiprawi mewakili pendakwa raya.
