Oleh Nurdiyanah R. –
BANDAR SERI BEGAWAN, 23 OKT – Dalam keputusan, baru-baru ini, Pesuruhjaya Kehakiman, Edward Timothy Starbuck Woolley telah mengarahkan pelaksanaan perjanjian penyelesaian dalam kes undang-undang kompleks yang melibatkan pelbagai pihak.
Kes itu membabitkan tiga tindakan Mahkamah Tinggi, khususnya ‘kes 31 pada 2017, ‘kes 44 pada 2018’, dan ‘kes 45 pada 2018’, melibatkan sebuah bank, syarikat minyak dan gas, dan syarikat perkhidmatan keselamatan bersama penjaminnya.
Pihak-pihak yang terlibat dalam tindakan undang-undang ini, bersama dengan Perkhidmatan Keselamatan Ravenguard (Ravenguard), telah berusaha ke arah penyelesaian global bagi semua kes ini dan isu berkaitan. Walaupun kes ‘kes 31 pada 2017’ sebelum ini telah dihentikan kerana tidak aktif, percubaan untuk menyelesaikan semua perkara telah membuahkan hasil sehingga membawa kepada penyelesaian perjanjian.
Terma perjanjian memerlukan salah seorang responden (bank atau syarikat minyak dan gas) untuk membayar Ravenguard sejumlah $316,385.94 dalam tempoh 14 hari selepas menandatangani perjanjian dan pemohon sejumlah $60,000 sebagai pampasan untuk pihak luar bagi kos peguam yang ditanggung oleh penjamin Aloysius Khan berhubung dengan tindakan Mahkamah Tinggi.
Walaupun pembayaran pertama dibuat sebagai bayaran ex gratia, perjanjian itu kekal tidak ditandatangani kerana pertikaian mengenai bukti perbelanjaan untuk jumlah yang terakhir.
Sebagai tindak balas kepada ini, prosiding telah dimulakan untuk menguatkuasakan syarat perjanjian. Selepas perbicaraan pada Mei dan Ogos, di mana pihak-pihak tidak dapat bersetuju dengan perintah yang dikeluarkan oleh Pesuruhjaya Kehakiman Woolley.
Perintah itu menyatakan bahawa pemohon perlu mengemukakan dokumen sokongan atau kenyataan daripada firma guaman untuk membuktikan kos guaman yang ditanggung sebanyak $60,000 dalam ‘kes 31 pada 2017’ dan ‘kes 45 pada 2018’. Ia seterusnya mengarahkan pihak-pihak untuk melaksanakan Surat Ikatan Penyelesaian dalam tempoh 30 hari.
Walaupun perintah itu menghadapi beberapa bantahan, termasuk kebimbangan mengenai skop perjanjian dan keupayaan untuk melaksanakannya, Pesuruhjaya Kehakiman mengekalkan perintah itu dengan menetapkan keputusan bahawa perjanjian itu meliputi semua kos yang ditanggung dalam kedua-dua tindakan, dan juga perintah.
Keputusan itu juga membolehkan pihak-pihak yang terlibat meneruskan perbincangan mengenai kecukupan dokumen sebagai bukti kos. Kesimpulannya, Pesuruhjaya Kehakiman mengarahkan kos rayuan dikenakan cukai, dan tempoh pematuhan perintah itu dilanjutkan kepada 14 hari daripada tarikh keputusan yang dibuat pada 5 Oktober.
Peguam Shirley Ng dari firma perkongsiannya sendiri mewakili Khan manakala syarikat minyak dan gas diwakili Pengiran Izad Ryan Pengiran Laila Kanun Diraja Pengiran Haji Bahrin dari Tetuan Pengiran Izad dan Lee.
