Oleh Nurdiyanah R. –
BANDAR SERI BEGAWAN, 6 JUN – Mahkamah Tinggi kelmarin menolak permohonan Ho Poh San, plaintif dan penghutang penghakiman, yang bertujuan untuk membatalkan keputusan Timbalan Penerima Rasmi (Pemegang Amanah) untuk menolak lanjutan masa bagi memulakan prosiding undang-undang terhadap Sivli Sdn Bhd, defendan dan pemiutang penghakiman.
Kes itu, yang didengar oleh Pesuruhjaya Kehakiman Edward Timothy Starbuck Woolley, berpunca daripada perintah adjudikasi yang dibuat terhadap Ho Poh San pada 23 April 2020.
Walaupun telah diberi kebenaran oleh Pemegang Amanah pada Mac 2021 untuk meneruskan tindakan undang-undang terhadap Sivli Sdn Bhd berhubung dakwaan pelanggaran daripada kontrak bangunan, Ho Poh San gagal untuk memulakan prosiding dalam tempoh masa yang ditetapkan.
Dalam penghakimannya, Pesuruhjaya Kehakiman Woolley menyatakan kekurangan kemajuan dalam memulakan prosiding yang dimaksudkan walaupun terdapat masa yang mencukupi untuk Ho Poh San.
Pesuruhjaya Kehakiman Woolley menyatakan keraguan terhadap penjelasan plaintif untuk kelewatan itu, akhirnya membuat kesimpulan bahawa tidak ada sebab yang sah untuk memberikan lanjutan masa.
Pesuruhjaya Kehakiman Woolley menangani kesilapan prosedur dalam saman pemula (originating summons), menekankan bahawa ia telah dibawa secara tidak wajar terhadap pemiutang penghakiman tanpa meminta kebenaran yang diperlukan daripada Pemegang Amanah.
Selain itu, Pesuruhjaya Kehakiman Woolley menekankan bahawa cabaran terhadap keputusan yang dibuat oleh Pemegang Amanah dalam konteks kebankrapan tidak tertakluk kepada semakan kehakiman di bawah Seksyen 84C Perlembagaan Negara Brunei Darussalam.
Akibatnya, Pesuruhjaya Kehakiman Woolley menganggap permohonan itu salah faham dan menolaknya, mengesahkan keputusan Timbalan Penerima Rasmi dan mengarahkan kos dibayar oleh plaintif kepada defendan.
Ho Poh San berdiri sendiri manakala AJ Wong dari Tetuan CCW Partnership mewakili Sivli Sdn Bhd.
