PUTRAJAYA, 19 MAC – Hakim perbicaraan dalam kes rasuah Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman, telah melakukan salah arah yang serius apabila gagal mempertimbangkan keterangan bahawa saksi-saksi telah ditekan secara keterlaluan semasa siasatan, kata Mahkamah Rayuan di sini.
Peguam Datuk Hisyam Teh Poh Teik berkata bahawa Rafiq Hakim Razali, bekas Penolong Bendahari Armada dan saksi utama pendakwaan, berada di bawah tekanan hebat ketika disiasat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), sehingga boleh disimpulkan bahawa dia telah “menyesuaikan keterangannya untuk menyenangkan pihak SPRM”.
Saksi itu sendiri mengakui bahawa dia telah ditekan secara mental oleh SPRM sepanjang tempoh reman enam hari.
Hisyam menyatakan perkara ini dalam hujahnya pada hari pertama pendengaran rayuan Syed Saddiq terhadap sabitan dan hukuman dalam kes rasuah RM1.2 juta yang melibatkan dana Armada, sayap pemuda Bersatu, hari ini.
Menurut Hisyam, Rafiq telah memberitahu isterinya, yang juga merupakan saksi pendakwaan, supaya menyampaikan kepada rakan-rakannya agar tidak mengadakan sidang media lagi kerana dia akan “menerima akibatnya” daripada SPRM.
“Beliau (Rafiq) juga mengakui bahawa dia telah mengubah keterangannya dengan memberi tumpuan kepada isu ketiadaan penyediaan kertas kerja setelah menyedari bahawa Perkara 24.8 dalam perlembagaan Bersatu menggunakan perkataan ‘perbelanjaan’ dan bukannya ‘pengeluaran’,” kata Hisyam.
Bekas setiausaha sulit Syed Saddiq turut memberi keterangan bahawa dia didakwa telah diugut dan dikasari oleh pegawai SPRM.
“Akibatnya, beliau telah membuat laporan polis dan mengadakan sidang media,” tambah Hisyam.
Beliau juga menegaskan bahawa seorang lagi saksi pendakwaan mengakui semasa pemeriksaan balas bahawa dia telah ditekan oleh SPRM semasa siasatan.
“Oleh itu, tidak boleh ditolak kemungkinan bahawa SP13 (Rafiq) telah tunduk kepada taktik soal siasat yang menindas untuk memberi keterangan terhadap perayu,” kata Hisyam.
Peguam kanan itu turut berhujah bahawa anak guamnya tidak menerima perbicaraan yang adil, satu hak yang dijamin di bawah Perkara 5 Perlembagaan Persekutuan.
“Jelas bahawa hakim perbicaraan telah melanggar kewajipan statutori di bawah Seksyen 182A Kanun Prosedur Jenayah.
“Terdapat juga pelanggaran prinsip undang-undang biasa yang menyatakan bahawa pembelaan yang dikemukakan perlu dipertimbangkan secara saksama oleh mahkamah.
“Oleh sebab kesilapan boleh rayu yang dilakukan oleh hakim perbicaraan, keempat-empat sabitan itu tidak selamat dan sepatutnya diketepikan,” kata Hisyam.
Sementara itu, peguam bersama Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden berhujah bahawa wang yang dipersoalkan adalah sumbangan awam untuk membantu Syed Saddiq membiayai kempen pilihan rayanya secara berkesan.
“Dari segi niat dan tujuan, wang itu adalah miliknya. Mereka tidak memberikannya kepada Armada,” kata Yusof.
Pada 9 November 2023, Mahkamah Tinggi mendapati Syed Saddiq bersalah atas empat pertuduhan bersubahat dalam pecah amanah jenayah (CBT), penyelewengan dana dan pengubahan wang haram melibatkan RM1.2 juta.
Beliau dijatuhi hukuman penjara tujuh tahun, denda RM10 juta dan dua sebatan bagi keempat-empat pertuduhan tersebut.
Syed Saddiq didakwa bersubahat dengan Rafiq, yang telah diamanahkan dengan RM1 juta dana Armada, untuk melakukan pecah amanah jenayah dengan menyalahgunakan dana itu.
Bagi pertuduhan kedua, bekas Menteri Belia dan Sukan itu didakwa menyeleweng RM120,000 daripada akaun Maybank Islamic Bhd milik Armada Bumi Bersatu Enterprise dengan mengarahkan Rafiq untuk melupuskan wang tersebut.
Beliau juga menghadapi dua pertuduhan pengubahan wang haram, melibatkan dua transaksi sebanyak RM50,000 setiap satu, yang dipercayai hasil daripada aktiviti haram, dari akaun Maybank Islamic Bhd miliknya ke akaun Amanah Saham Bumiputera.
Pendengaran kes ini akan bersambung pada Khamis (20 Mac) di hadapan panel tiga hakim yang dipengerusikan oleh Hakim Ahmad Zaidi Ibrahim.
Turut menganggotai panel hakim ialah Hakim Azman Abdullah dan Hakim Noorin Badaruddin. – ANN/The Star
