Tuesday, September 17, 2024
23.1 C
Brunei

    Berita Terkini

    Penyedia perkhidmatan logistik diarah bayar lebih $1.2 juta

    Oleh Fadley Faisal –

    BANDAR SERI BEGAWAN, 9 JULAI – Mahkamah Rayuan telah mengekalkan keputusan yang memihak kepada PT Wintermar (WT) berbanding Asia-Euro Tec Sdn Bhd (AET), memberikan $1,267,950.50 kepada WT.

    Keputusan itu, yang disampaikan pada 25 Jun 2024 oleh Ketua Hakim Negara, Dato Seri Paduka Steven Chong, bersama Hakim Michael Lunn dan Sir Peter Gross, juga menolak tuntutan balas AET sebanyak $87,000.

    Kes itu berkisar tentang perjanjian bertarikh 27 Ogos 2019, di mana WT menyediakan dua bot tunda untuk perkhidmatan tunda di Pelabuhan Brunei Muara. WT, yang bertanggungjawab untuk mengendali dan menyelenggarakan bot tunda, mengeluarkan 23 invois berjumlah $1,588,970 untuk perkhidmatan yang diberikan dari September 2019 hingga April 2020.

    Selepas mengkreditkan bayaran $87,000 dan menolak kos mobiliti, WT mendakwa $1,267,950.50 masih belum dibayar.

    Sementara itu, AET, penyedia perkhidmatan logistik yang berpangkalan di Brunei, berhujah mengatakan invois itu tidak konsisten dengan terma yang dipersetujui dan dengan itu menolak tuntutan WT.

    Gambar Freepik

    AET juga berpendapat bahawa $87,000 telah diterima secara salah oleh WT dan berusaha mendapatkan pembayaran baliknya. Bagaimanapun, Mahkamah Rayuan mendapati AET berhutang dengan WT jumlah yang dituntut berserta faedah dan kos.

    Peguam WT, Evelyn Lee Xin Yin dari Tetuan YC Lee & Lee, berhujah bahawa AET memperkenalkan pembelaan baharu dalam afidavit mereka, yang menyimpang daripada pengakuan asal mereka.

    Mahkamah bersetuju, dengan menyatakan kegagalan AET memberikan bukti yang mencukupi untuk menyokong potongan serta tuntutan baharu mereka. Mahkamah enggan menerima bukti baharu daripada AET dengan menekankan keadilan prosedur.

    Mahkamah membuat kesimpulan bahawa amalan pengeluaran invois WT adalah konsisten dengan perjanjian dan menolak hujah-hujah AET yang mengatakan sebaliknya. Akibatnya, rayuan terhadap keputusan yang memihak kepada WT telah ditolak, dan tuntutan balas AET telah dibatalkan.

    Kos untuk kedua-dua rayuan dan prosiding mahkamah rendah telah diberikan kepada AET. Peguam Leftenan Kolonel (B) Haji Harif Haji Ibrahim dari firmanya sendiri mewakili AET.

    - Advertisment -

    Berita Berkaitan

    Disyorkan Untuk Awda