Oleh Nurdiyanah R. –
BANDAR SERI BEGAWAN, 6 JUN – Rayuan oleh Normila Sdn Bhd dan seorang defendan bersama, telah ditolak oleh Mahkamah Tinggi kelmarin, mengekalkan keputusan mahkamah yang memihak kepada Sinohydro-Pahaytc Joint Venture Sdn Bhd dalam pertikaian kontrak pembinaan.
Kes itu, yang dipengerusikan oleh Pesuruhjaya Kehakiman Edward Timothy Starbuck Woolley, tertumpu kepada perjanjian subkontrak bagi Kerja-kerja Penambahbaikan Sumber berkaitan Bekalan Air Brunei/Muara/Tutong, khususnya projek Empangan Ulu Tutong – Kerja-kerja Jambatan. Pertikaian bermula selepas projek itu siap, yang mempunyai jumlah kontrak asal sebanyak $3,487,099.80.
Plaintif, Sinohydro-Pahaytc Joint Venture Sdn Bhd, menuntut bayaran tertunggak berjumlah $271,455.89 selepas membuat penyelarasan bagi bayaran sebahagian yang diterima semasa projek itu. Defendan, bagaimanapun, menegaskan bahawa mereka berhutang $76,976.98, mengambil kira pelbagai potongan, termasuk kos sebuah jentera tertentu, iaitu YD7 Full Hydraulic Multi Function Hammer.
Pesuruhjaya Kehakiman Woolley menyatakan bahawa plaintif telah pun mengambil kira kos jentera dalam pengiraan akhir mereka, membatalkan tuntutan balas defendan. Mahkamah menemui bukti penting yang membabitkan defendan kedua, walaupun bukan pihak langsung dalam subkontrak itu. Rekod kewangan dan komunikasi menunjukkan peranan penting defendan kedua dalam proses kontrak dan pembayaran. Dalam penghakimannya, Pesuruhjaya Kehakiman Woolley mengesahkan hujah defendan tidak mempunyai merit, justeru mewajarkan penghakiman ringkasan yang pada mulanya diberikan oleh Pendaftar Mohammad Marzuqi bin Sabtu pada 17 Januari. Rayuan itu ditolak dengan kos yang diberikan kepada plaintif.
Normila Sdn Bhd diwakili oleh Cedric Loo dan Navrita Kaur dari Tetuan Raed Lim, manakala Veronica Rajakanu dan Pao Jia Wan mewakili Sinohydro-Pahaytc Joint Venture Sdn Bhd.
