Oleh Fadley Faisal –
BANDAR SERI BEGAWAN, 13 JULAI – Mahkamah Rayuan telah menolak rayuan seorang bekas pembantu hospital berusia 18 tahun untuk mengurangkan hukuman penjara atas kesalahan rompakan bersenjatakan pisau, memutuskan bahawa tempoh yang dikenakan oleh Mahkamah Perantaraan adalah wajar dan tidak bersifat keterlaluan.
Muhammad Danish Ilya Zunnurain bin Abdullah telah merayu terhadap hukuman penjara empat tahun tujuh bulan dengan 12 sebatan kerana merompak juruwang kedai serbaneka dengan bersenjatakan pisau pada awal pagi 10 Januari 2024.
Mahkamah yang diketuai oleh Ketua Hakim Negara, Dato Seri Paduka Steven Chong, diiringi Hakim Michael Peter Lunn dan Edward Timothy Starbuck Woolley, mendapati bahawa hukuman yang dijatuhkan oleh Hakim Harnita Zelda Skinner mencerminkan keseriusan dan perancangan yang terlibat dalam kesalahan itu.
Perayu pada mulanya menghadapi pertuduhan yang lebih berat di bawah Seksyen 392 dibaca bersama Seksyen 398 Kanun Hukuman Jenayah atas rompakan bersenjata tetapi mengaku bersalah terhadap pertuduhan yang lebih ringan iaitu rompakan di bawah Seksyen 392, yang masih membawa hukuman maksimum 30 tahun dan sekurang-kurangnya 12 sebatan.
Menurut fakta kes Timbalan Pendakwa Raya Emily Goh, perayu memandu kereta ibu saudaranya ke Gadong dengan nombor plat palsu. Dia meletakkan kereta itu di luar kedai serbaneka, masuk dan cuba merundingkan diskaun untuk minuman sebelum membeli minuman dan gula-gula.
Dia kemudian mengeluarkan pisau dari poketnya dan meminta wang daripada juruwang.
Dia melarikan diri dengan $310 dan telah cuba mencuri telefon bimbit juruwang itu namun tidak berjaya.
Dia telah ditangkap polis lewat hari itu. Dia mengaku melakukan rompakan itu, mendedahkan lokasi plat nombor palsu yang dibuang dan membayar balik sepenuhnya jumlah yang dicuri. Dia tidak mempunyai sabitan terdahulu.
Dalam menjatuhkan hukuman, hakim mempertimbangkan faktor yang memburukkan dan meringankan jenayah. Dia menyatakan usia perayu, pengakuan bersalah awal dan pemulangan wang tetapi juga menekankan sifat jenayah yang dirancang dan penggunaan pisau semasa pergelutan.
Peguam perayu, Daud Ismail berhujah mengatakan hukuman itu keterlaluan dan memohon Perintah Khidmat Masyarakat di bawah Akta Pesalah (Percubaan dan Khidmat Masyarakat), memetik kes Maimun binti Haji Omar lawan Pendakwa Raya. Beliau berhujah cara perayu dibesarkan yang sukar dan rekod bersih memerlukan hukuman tanpa tahanan.
Walau bagaimanapun, panel rayuan memutuskan kes terdahulu yang disebut tidak terpakai, memandangkan ia melibatkan keadaan yang amat berbeza, termasuk kesalahan berusia sedekad dan kelewatan prosedur yang ketara.
Mahkamah mendapati bahawa rompakan perayu bersifat sengaja, mengancam dan memerlukan hukuman pencegahan.
Mahkamah juga menyatakan bahawa pisau yang digunakan pisau dapur biasa dengan mata tajam ditunjukkan kepada hakim yang menjatuhkan hukuman dan hakim rayuan, yang bersetuju ia mampu menyebabkan kemudaratan sebenar.
“Hakim memandang serius kesalahan itu dan menjatuhkan hukuman dengan kesan pencegahan demi kepentingan orang awam,” kata mahkamah dalam keputusannya dan menolak rayuan tersebut.
