Oleh Fadley Faisal –
BANDAR SERI BEGAWAN, 17 FEB – Mahkamah Perantaraan hari ini menjatuhkan hukuman penjara enam tahun lapan bulan berserta empat sebatan ke atas pesalah berulang, atas dua pertuduhan pecah rumah pada waktu malam dengan niat melakukan curi. Hukuman itu, yang akan berjalan berturut-turut, dijatuhkan selepas Muhammad Nur Faliq Fuii bin Abdullah Meng mengaku bersalah memecah masuk dua rumah berasingan di Tutong dan Panaga pada November dan Disember 2024.
Defendan, pesalah berulang dengan sabitan terdahulu atas jenayah berkaitan harta sejak tahun 1998, telah melakukan kesalahan hanya beberapa bulan selepas dibebaskan dari penjara pada Mei 2023. Hakim Pengiran Masni Pengiran Haji Bahar, menekankan keseriusan kesalahan itu, dengan menyatakan bahawa pecah rumah pada waktu malam adalah ‘kesalahan anti-sosial yang serius’ yang mewajarkan hukuman pencegah untuk melindungi harta benda awam.
Semasa prosiding, Timbalan Pendakwa Raya Abdul Musawwir bin Haji Awang Mahli mengemukakan bukti kukuh, termasuk rakaman CCTV, yang menunjukkan defendan memecah masuk ke dalam rumah dan cuba melarikan diri. Dalam kejadian pertama pada 1 Disember 2024, defendan telah dikejar oleh sekumpulan anjing dan memecah masuk ke dalam sebuah rumah di Tutong dengan membuka tingkap dan gril. Sebaik berada di dalam, dia menyebabkan kerosakan besar, termasuk memecahkan kipas ekzos bilik mandi dan bersembunyi di siling sebelum ditahan polis.
Kejadian kedua berlaku pada 29 November 2024, apabila defendan menggunakan pemutar skru untuk memecah masuk sebuah rumah di Panaga. Dia mencuri mata wang asing, beberapa botol wain dan barangan lain. Wang tersebut kemudiannya ditukar dengan ringgit Brunei di sebuah pengurup wang. Barangan curi yang dianggarkan bernilai lebih kurang $21,320 tidak ditemui semula kerana defendan mengaku telah membakar sebahagian daripadanya.
Mahkamah menekankan sejarah defendan melakukan kesalahan yang sama, dengan menyatakan dia telah disabitkan dengan pecah rumah pada waktu malam pada 2021.
Hakim Pengiran Masni menyifatkan defendan sebagai ‘pesalah yang tegar’ yang tidak menunjukkan penyesalan dan menimbulkan ancaman berterusan terhadap keselamatan awam.
Hakim juga menegaskan bahawa defendan telah melengkapkan dirinya dengan peralatan, seperti pemutar skru, yang menunjukkan dirinya telah membuat persiapan awal.
Hakim Pengiran Masni menekankan kepentingan awam dalam menjatuhkan hukuman, dengan menyatakan keperluan untuk menghalang kedua-dua defendan dan orang lain daripada melakukan jenayah yang sama.
“Hukuman yang wajar berfungsi memenuhi kepentingan awam dalam dua cara,” kata hakim itu. “Ia boleh menghalang orang lain yang mungkin tergoda untuk mencuba jenayah… dan ia juga boleh menghalang penjenayah tertentu daripada melakukan jenayah berulang.”
